Kısaca ne bilmelisiniz?
Altyapı sağlıklı ve içerik yönetilebilir durumdaysa iyileştirme daha hızlıdır; teknik borç, dağınık mimari ve dönüşüm sorunu birlikteyse yeniden yapım daha güvenli olabilir.
Bu rehber kimler için?
- Yeni web sitesi yatırımı planlayan işletmeler
- Ajans tekliflerini karşılaştıran karar vericiler
- Mevcut sitesinden talep alamayan ekipler
- SEO ve içerik altyapısını baştan kurmak isteyen markalar
Bu rehberi Codeexia’nın proje deneyimi, resmî kaynaklar ve teklif görüşmelerinde tekrar eden gerçek sorular üzerinden hazırladık. Değişebilen ücret ve teknik koşulları kaynaklarıyla belirtiyor; proje tahminlerini kesin teklif gibi sunmuyoruz.
Eski görünen her site yeniden yapılmak zorunda değildir. Bazen mesaj, hız ve dönüşüm akışındaki birkaç doğru müdahale daha hızlı sonuç verir. Ancak altyapı, içerik mimarisi ve yönetim deneyimi aynı anda sorunluysa küçük düzeltmeler pahalı bir ertelemeye dönüşebilir.
Önce iş problemini tanımlayın
“Tasarımı eskidi” tek başına karar gerekçesi değildir. Trafik var ama form gelmiyor mu? İçerik güncellenemiyor mu? Mobil kullanım zor mu? Google sayfaları tarayamıyor mu? Sorunu ölçmeden yeniden yapım kararı vermeyin.
İyileştirme ne zaman daha mantıklı?
- Altyapı güncel ve güvenliyse,
- URL yapısı ile içerik yönetimi sağlıklıysa,
- Temel sorun mesaj, CTA, hız veya birkaç kritik sayfadaysa,
- Analitik verisi hangi adımın koptuğunu gösteriyorsa.
Bu durumda dört ile sekiz haftalık odaklı bir iyileştirme programı, tam yeniden yapımdan daha düşük riskli olabilir.
Yeniden yapım ne zaman gerekir?
Güncelleme yapılamayan altyapı, sürekli güvenlik açığı, mobilde bozuk şablonlar, kontrolsüz eklentiler, birden fazla dil veya entegrasyon ihtiyacı ve ölçülemeyen kullanıcı yolculuğu birlikteyse yeniden yapım daha sağlıklı bir yatırımdır.
Kararı hangi verilerle verin?
| Kontrol | İyileştirme sinyali | Yenileme sinyali |
|---|---|---|
| Teknik yapı | Güncel ve sürdürülebilir | Desteksiz veya kırılgan |
| İçerik | Yapı doğru, anlatım zayıf | Mimari dağınık |
| SEO | Sınırlı teknik hata | Tarama ve URL sorunları yaygın |
| Dönüşüm | Birkaç kritik akış sorunlu | Yolculuk baştan tanımsız |
Yenileme öncesi riski nasıl azaltırsınız?
Mevcut URL envanterini çıkarın, trafik ve dönüşüm üreten sayfaları işaretleyin, yönlendirme planını yayından önce hazırlayın. Yeni tasarıma geçerken çalışan içerikleri kaybetmek, görsel yenilenmenin en pahalı yan etkisidir.
İlk adım: iki senaryolu teklif isteyin
Firmadan yalnızca “yeni site” fiyatı istemeyin. Bir iyileştirme senaryosu ve bir yeniden yapım senaryosu hazırlamasını; her iki seçenekte sonuç, süre, risk ve bakım farkını göstermesini isteyin.
Mevcut sitenizin neden talep üretmediğini görmek için dönüşüm teşhis rehberini inceleyebilir veya web sitesi görüşme sayfasından mevcut adresinizi paylaşabilirsiniz.
Kaynaklar ve doğrulama yöntemi
Değişebilen ücret, politika ve teknik gereksinimler için aşağıdaki resmî kaynaklar kullanılmıştır. Proje aralıkları teklif değil, karşılaştırma yapmayı kolaylaştıran editoryal çerçevedir.
- Google — Faydalı, güvenilir ve insan odaklı içerik (erişim: 31 Temmuz 2026)
- Google — Core Web Vitals (erişim: 31 Temmuz 2026)
- Google — Canonical URL yöntemleri (erişim: 31 Temmuz 2026)
Bu bilgi projenizde ne anlama geliyor?
İhtiyacınızı anlatın; gerekli kapsamı, ertelenebilecek işleri ve en mantıklı sonraki adımı birlikte ayıralım.
WhatsApp’tan görüşelim ↗ Telefonla görüşün ↗ Codeexia’yı incele
